ملتقى أهل اللغة - مجموعة من المؤلفين

اسم الکتاب : ملتقى أهل اللغة المؤلف : مجموعة من المؤلفين الجزء : 1 صفحة : 45

دعوى نحوية
ـ[خشان خشان]ــــــــ[14 - 05 - 2014, 06:55 م]ـ
أساتذتي الكرام
السلام عليكم

أستاذتي ثناء صالح نار على علم في الرقمي، ويميزها حس فكري أدبي ثقافي راق.
بيني وبينها قضية (خلاف نحوي) أعرضها عليكم راجيا الحكم بيننا.

هي ترى صحة هذه الصيغة: (كانت لتحقق المجد) بمعنى يمت بصلة ما من العبارة (ما كانت إلا لتحقق المجد). باعتبار كان في الجملة الأولى تامة.

وأنا أوافقها على ذلك.

ولكنها تتوسع في ذلك لتجيزها في العبارة (كانت لتشرب الماء قبل الشاي). وهنا أختلف معها خلافا جذريا فلا أرى أن هذه الصياغة عربية.

وإليكم طرفا من خطابي لها في هذا الشأن:

http://arood.com/vb/showpost.php?p=73256&postcount=8

http://arood.com/vb/showpost.php?p=73254&postcount=36

أهنئك أستاتذتي على النجاح الباهر في التركيز على قضية ركن من قضايا الرقمي وهي التوأم الوتدي وذلك سيساعد في لفت أنظار بعض من قد يهمهم الأمر من العروضيين المعرضين عن الرقمي والنفاذ إلى مضمونه بعد أن نفد الأمل في قيامهم بدراسة دوراته.

لن يستعصي على ذلك منهم إلا من يصر على أنه اكتشف بحرا جديدا [مستفعلن مفاعيلن] وأن ذائقته تستسيغه متبعا في العروض مذهبك في النحو بخصوص [كانت لتشرب]. وإن رفضنا المرجعية وأصر كل على ذائقته الخاصة فإني اصارحك القول بأنهما عندي سيان في خروجهما عن معهود العربية ومجافاتهما لطبيعتها.

كنت قد استعرضت الجملتين:

http://arood.com/vb/showpost.php?p=73085&postcount=7

الأولى عن آمنة أم الرسول عليه السلام

(كانت/ خلقت) لتلد رسول الله عليه السلام

والثانية عن آمنة بنت الجيران

(كانت / خلقت) لتستعمل المنديل لتجفيف وجهها

إن قلت هما سواء، فما أمامي إلا الاستسلام. وإن قلت مختلفتان فليتك تبينين الحد الفاصل.
رجعت فوجدت إجابتك قد سبقت بقولك " كانت آمنة لتشرب الماء " تفيد التوكيد.
وقد خطر ببالي لتمييز صحة أن " كان " تامة وأنها للتوكيد عرضها على المعيار التالي الذي تتقارب فيه من حيث المعنى مع " كان" الناقصة المصحوبة بما النافية مع لام الحجود.

ما كانت آمنة إلا لتد رسول الله عليه السلام
(كانت/خلقت) آمنة لتلد رسول الله عليه السلام

هنا رأيك وجيه.
...
وعن آمنة بنت الجيران
(كانت/خلقت) آمنة لتشرب الماء قبل الشاي، ولتستعمل المنديل لتجفيف وجهها لا المجفف الكهربائي.
ما كانت آمنة إلا لتشرب الماء قبل الشاي، ولتستعمل المنديل لتجفيف وجهها لا المجفف الكهربائي.

أي معنى للتوكيد في العبارة الثانية؟

أرى أن العبارتين وإن استكملتا الشكل الميت لكان التامة في الأولى وكان الناقصة في الثانية، إلا أن كليهما لا يصدران عن عربي أقله في العصور من الجاهلي إلى نهاية العباسي.

أراك عدت لاستعمال صيغة (كان لِ) دون نفي، وفيها من اللبس أقل من " كانت لتشرب "
من موقع الاستسلام والقهر أقول إني رغم استسلامي في قضية اقتناعك أعد العدة لرفع القهر برفع دعوى عليك في منتديات النحو بصدد هذه القضية فحضري دفاعك مفروقا أو مجموعا ولا يقولن أحد منهما أنه أخذ على حين غرة.

بما عهدته عندك من قبول بمرجعية الخليل في العروض فإني أطمح في أن تقبلي مرجعيته وتلميذه سيبويه في النحو طبقا للحكم الذي ستصدره المحكمة.

حفظك ربي ورعاك.

وأصل القضية في روايتها الرائعة عن التخاب:

http://arood.com/vb/showthread.php?p=73264#post73264

أرجو أن تحكموا بيني وبينها. شاكرا ومقدرا

وسأنشر هذا الرابط بعنوان مستقل في منتدى الرقمي للفائدة.

وجزاكم الله الخير سلفا.

ـ[خشان خشان]ــــــــ[16 - 05 - 2014, 11:52 م]ـ
للفائدة أنشر أدناه رد الأستاذ عطوان عويضة في منتدى الفصيح

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
نصبتماني قاضيا - بارك الله فيكما - في زمن أصبح فيه قضاؤنا - في مصر - مطعونا في نزاهته ومحلا للريبة والسخرية في آن.:)
لذا سأبرح منصة القضاء، وأنزع وشاح القاضي، وأرضى بأن أكون مستشارا لا قاضيا، وأن يكون قولي استشارة لا حكما. والمستشار مؤتمن ورأيه غير ملزم، أما القاضي فقوله حكم ملزم، لذا كان من كل ثلاثة قضاة قاضيان في النار وقاض واحد في الجنة، أسأل الله أن يعيذني وإياكما من النار وأن يثيبنا والمسلمين الجنة.
¥

اسم الکتاب : ملتقى أهل اللغة المؤلف : مجموعة من المؤلفين الجزء : 1 صفحة : 45

صيغة PDF

شهادة

الفهرست